10月28日，聯(lián)合國秘書長潘基文在紐約聯(lián)合國總部正式任命中國著名鋼琴家郎朗為關(guān)注全球教育的聯(lián)合國和平使者，這是歷史上最年輕，也是第一位中國人獲此殊榮。北京時(shí)間10月29日晚21點(diǎn)，郎朗通過聯(lián)合國新浪官方微博做客微訪談，與大家暢聊他的最新使命，以及他的音樂人生，主持人楊瀾也加入和郎朗的提問互動中。楊瀾在提問中稱：“對于世界上買不起鋼琴，甚至生活在戰(zhàn)亂和饑荒中的孩子，你的工作有什么意義？”此條微博已發(fā)布后，引起了眾多網(wǎng)友的圍觀和評論，而更多的都是炮轟楊瀾。（10月30日揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)）

看了這則新聞，個人感覺，楊瀾不過是說了平常人內(nèi)心想說的一句話，不是高調(diào)獻(xiàn)媚，不是冠冕堂皇，是把朗朗從象牙之塔中拉出，回到下里巴人中來，是讓朗朗更平民一些，更民生一些，如此而已。真不明白，網(wǎng)友為何如此關(guān)注與評論，甚至還要炮轟楊瀾。

筆者以為，名人也是是平常人，炮轟楊瀾當(dāng)止。楊瀾作為主持人和朗朗提問互動，就應(yīng)該允許人家根據(jù)自己的想法去提問，一方面，我們要尊重人家的主持個性；一方面，人家也應(yīng)該有自己的提問權(quán)利。如果提問的時(shí)候總是顧忌這個，顧忌那個，那么，人家的節(jié)目也就沒辦法走自己的路了，也就沒有辦法打造個人的特色了。

此對話微博曝光后，引起了眾多網(wǎng)友的圍觀和評論，而更多的都是炮轟楊瀾，甚者反過來質(zhì)問楊瀾：“對于世界上買不起電視，甚至生活在戰(zhàn)亂和饑荒中的孩子，你的工作有什么意義？”“和平使者是干嘛的？字面的意思不是扶貧使者啊……音樂交流不能促進(jìn)和平？！還是我理解錯了？！”網(wǎng)友的反問很尖刻，但是，如果仔細(xì)想想，任何工作都有他特定的意義，沒錯；但是，任何工作也應(yīng)該想到弱者的權(quán)益，貧困者的幸福，這更沒錯。畢竟我們呵護(hù)弱勢群體是我們每個公民的責(zé)任，是我們社會的責(zé)任，這是社會文明的標(biāo)志。

或許，網(wǎng)友之所以炮轟楊瀾，大概有一下幾個原因吧，一是因?yàn)椴粦?yīng)該在人家朗朗春風(fēng)得意的時(shí)候，當(dāng)頭一盆冷水，不過，我認(rèn)為，這不是冷水，而是提醒，提醒一個公民的責(zé)任；二是因?yàn)闂顬懱釂栠^于平民化了，似乎與人家朗朗的偉大身份不符合，其實(shí)，筆者認(rèn)為，偉大來源有民間，偉大也最終要?dú)w于民間，讓偉大時(shí)刻想到民間不是壞事。三是因?yàn)檫@樣的提問難堪了朗朗，觸及了國人的虛榮心了吧，但是這樣的虛榮心，我看，還是少點(diǎn)為好，等等。

名人也是是平常人，炮轟楊瀾當(dāng)止，我們網(wǎng)友也更應(yīng)該多一些平常心，不要得了炮轟名人癖，有這個精力，實(shí)在不如安靜下心來，提高自己，做點(diǎn)實(shí)際事。

【編輯：馬晶】