6月29日，一艘貨船在夜明珠碼頭裝運(yùn)大米的過(guò)程中，不少大米散落在了地上，20余只麻雀在此搶食大米后相繼死亡。事發(fā)后，宜昌市政府、公安局和食品藥品監(jiān)督管理局高度重視，經(jīng)過(guò)對(duì)該船裝運(yùn)的4批大米進(jìn)行取樣抽檢化驗(yàn)，確認(rèn)大米并無(wú)問(wèn)題。（7月2日三峽晚報(bào)）

“人為財(cái)死、鳥(niǎo)為食亡”，20多只麻雀因“搶食散落大米相繼死亡”算是應(yīng)驗(yàn)了這句俗語(yǔ)。準(zhǔn)確地說(shuō)，大眾關(guān)注此事，除了唏噓之外，更多地應(yīng)該還是希望知道這個(gè)蹊蹺的現(xiàn)象的原因，以及大米是否有質(zhì)量安全問(wèn)題。當(dāng)然，有關(guān)部門(mén)能在第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)，表現(xiàn)出的高度重視和積極應(yīng)對(duì)，確實(shí)值得點(diǎn)贊，但給出這樣一個(gè)結(jié)論，不說(shuō)是老天開(kāi)的玩笑，至少也難以服眾。

網(wǎng)民對(duì)官方檢測(cè)結(jié)果表現(xiàn)出的不信任，固然有當(dāng)下食品質(zhì)量安全不盡人意的焦慮所致，但也不排除對(duì)某些機(jī)構(gòu)、專(zhuān)家的公信力存疑。何況有專(zhuān)家如此結(jié)論，“可能是搶食大米過(guò)多導(dǎo)致?lián)嗡?，也可能是在其它地區(qū)食入不健康物品后，恰好在此搶食大米時(shí)出現(xiàn)死亡。”從某種層度上講，這種“恰巧”的結(jié)論不僅是對(duì)大眾的誤導(dǎo)，更是其職責(zé)缺失的表現(xiàn)。

其實(shí)，要查出麻雀是毒死的還是“撐死”的，很簡(jiǎn)單，搞一麻雀“尸檢”就行了。只要組織專(zhuān)家對(duì)于這些麻雀來(lái)個(gè)解剖，用儀器進(jìn)行鑒定一下，就能真相大白；而這樣，也能還大米之清白。

民以食為天，食品安全關(guān)系到民眾的日常生活，甚至影響社會(huì)穩(wěn)定。“撐死麻雀”的怪論不怕，怕的是真有毒大米流入市場(chǎng)。所以，對(duì)于政府部門(mén)而言，麻雀“撐死”事小，失信事大！查出麻雀死亡的原因，恢復(fù)公眾對(duì)食品安全的信心才重要。

順便啰嗦一句，“麻雀被撐死”這種玩笑開(kāi)不得。