邵陽(yáng)新聞網(wǎng)10月18日訊10月8日至10月11日，邵東市人民法院民事速裁團(tuán)隊(duì)張利法官審理的兩起合同糾紛和三起離婚糾紛，均出現(xiàn)了當(dāng)事人不能到庭參加訴訟的問(wèn)題，但這5起案件均在張利法官的努力下，當(dāng)庭順利調(diào)解結(jié)案，她究竟是如何做的？

注重案件細(xì)節(jié)，積極回應(yīng)調(diào)解需求

原告彭某池與被告趙某偉租賃合同糾紛一案中，因被告拖欠原告開(kāi)業(yè)慶典物料租賃費(fèi)尾款9000元，原告催討3年未果，訴至法院。拿到案卷后，送達(dá)人員及時(shí)向原被告送達(dá)了開(kāi)庭傳票等應(yīng)訴材料。但直至第一次開(kāi)庭，被告趙某偉仍未出庭應(yīng)訴且未提交任何答辯材料。細(xì)心的張法官在翻閱案卷時(shí)發(fā)現(xiàn)，送達(dá)錄音電話記錄標(biāo)記了趙某偉父子曾先后接聽(tīng)電話，趙某偉主動(dòng)詢問(wèn)能否進(jìn)行調(diào)解。得知被告有調(diào)解之意，張法官立即通過(guò)原告電話聯(lián)系到了趙某偉，經(jīng)過(guò)幾番溝通，原被告同意通過(guò)“云上法庭”遠(yuǎn)程參加庭審調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，由被告當(dāng)庭支付1000元，余下8000元分期付清。

多次電話溝通，鼓勵(lì)被告到庭應(yīng)訴

10月10日，原告譚某輝與被告許某軍勞務(wù)合同糾紛一案按期開(kāi)庭，原告從外地趕到邵東法院參加庭審，被告許某軍卻遲遲未到，案件在被告缺席的情況下按時(shí)開(kāi)庭審理。為讓原告不再兩地奔波，早日拿回勞務(wù)工資，庭后，張利法官再次撥通了許某軍電話，希望開(kāi)展一次庭后調(diào)解，一開(kāi)始被告不斷借口推脫，張法官耐心釋法說(shuō)理。最終，被告轉(zhuǎn)變態(tài)度，主動(dòng)提出立即出發(fā)趕到法院參加調(diào)解。等被告到達(dá)法院時(shí)，已經(jīng)到了下班時(shí)間，張利法官立即派人將被告接進(jìn)審判庭，并對(duì)案件傾力調(diào)解，最終雙方達(dá)成分期付款的一致意見(jiàn)，該案順利調(diào)解結(jié)案。

理解當(dāng)事人處境，巧用“云上法庭”調(diào)解

10月8日，原告鄧某華與被告金某偉離婚糾紛一案開(kāi)庭審理，該案雙方當(dāng)事人感情確已破裂，雙方都愿意調(diào)解離婚，并且已達(dá)成了初步的調(diào)解意見(jiàn)。但原、被告因?yàn)楣ぷ髟?，無(wú)法按時(shí)到庭參加庭審。對(duì)此，張法官再次巧用“云上法庭”進(jìn)行庭審調(diào)解，借助視頻進(jìn)行溝通。通過(guò)法官耐心細(xì)致的調(diào)解，最終，原、被告雙方順利交換了意見(jiàn)，雙方都同意離婚，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議。此外的兩件離婚糾紛，也均通過(guò)“云上法庭”，順利調(diào)解結(jié)案。

每起案件的審理都事關(guān)當(dāng)事人的切身利益，“案結(jié)”不是終點(diǎn)，“事了”才是目的，這些案件的成功化解，充分彰顯了法官的“硬核”擔(dān)當(dāng)，以公正的審判向當(dāng)事人傳遞了司法溫情。近年來(lái)，邵東法院立足審判實(shí)際，以“化解矛盾糾紛、穩(wěn)定社會(huì)關(guān)系”為目標(biāo)，不斷強(qiáng)化科技賦能，針對(duì)爭(zhēng)議小、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的簡(jiǎn)單案件優(yōu)化處理流程，積極打造“云上法庭”辦案平臺(tái)，充分利用網(wǎng)絡(luò)資源，給審判工作帶來(lái)新便利，將便民工作提到新高度，更好地實(shí)現(xiàn)了法院便民、利民、為民的司法理念。