“您好！我要報案！我被我的‘律師’騙了……”2023年6月，邵陽市公安局北塔分局接到了一個報警電話。

案情回顧：李某系某法律服務所執(zhí)業(yè)的基層法律工作者。2022年8月，被害人徐某委托李某擔任訴訟代理人，代理徐某丈夫石某與他人的民間借貸糾紛一案。李某在石某已經(jīng)勝訴的情況下，多次以訴訟保全費等名義騙取當事人錢款，并指使好友劉某冒充法院工作人員，獲取當事人信任并支付款項，最終獲利25.5萬元。

“我想幫她辦事，但我也想搞點錢，我的開銷太大了，錢一到手就被我花掉了，我要想辦事只能繼續(xù)騙……”李某到案后，向檢察官供述。經(jīng)查明，犯罪嫌疑人李某因染上賭博惡習，2022年12月份以來，在其所代理的案件不必或不能進行財產(chǎn)保全的情況下，多次以收取訴訟保全費等名義騙取當事人錢款，劉某則是十年前因打官司認識李某，之后李某以“帶你學習”的由頭先后指使劉某冒充法院工作人員給被害人打電話騙取錢財，截至案發(fā)被捕，李某先后詐騙當事人3人，騙取錢款39萬元。2023年10月，邵陽市北塔區(qū)人民檢察院以李某、劉某涉嫌詐騙罪向法院依法提起公訴，經(jīng)法院判決，李某、劉某犯詐騙罪，二人均被判處有期徒刑并處罰金。

利用職務身份騙取財物的行為該如何定性？究竟是構(gòu)成詐騙罪還是職務侵占罪呢？

檢察官答疑：職務侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財務非法占為己有，數(shù)額較大的行為。詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。本案中，李某的行為應定性為詐騙罪而非職務侵占罪：從行為方式上看，李某采取的是以虛構(gòu)事實隱瞞真相的行為來騙取財物，而非利用職務之便侵占財物；從財物歸屬上看，李某騙取的財物系當事人直接所有，而非李某所屬的單位所有。

“凡是以公安、檢察、法院等單位名義要求將存款匯入所謂‘安全賬戶’或‘安全監(jiān)管賬戶’的，當心是詐騙行為……?！睘槌浞职l(fā)揮檢察機關服務社會發(fā)展新常態(tài)功能，北塔區(qū)人民檢察院干警多次走進社區(qū)，以案釋法宣傳防范詐騙相關知識，增強人民群眾防詐反詐意識。下一步，北塔區(qū)人民檢察院將繼續(xù)秉持能動履職理念，積極參與反詐社會綜合治理，著力構(gòu)建“不敢騙、不能騙、騙不成”反詐高地，護航北塔區(qū)法治化營商環(huán)境建設。