日前，“八旬老太狀告小學(xué)生案”終審判定小學(xué)生撞人成立。法院認(rèn)為該小學(xué)生在放學(xué)途中，作為已年滿10周歲的未成年人，未能注意路況，在公眾同行的道路上不慎將老人撞倒，應(yīng)對此次事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，判小學(xué)生一方擔(dān)責(zé)70%；法院認(rèn)為老人雖年近八旬，但仍系完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道該時間段是其所行走路段的小學(xué)放學(xué)時間，也應(yīng)當(dāng)知道未成年人活潑好動的天性，其在該時間段行走，理應(yīng)注意路況及時避讓，而其未能注意，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，判老人一方擔(dān)責(zé)30%。（5月29日中國新聞網(wǎng)）

“八旬老太狀告小學(xué)生案”法院能合法合理、公平公正予以判決，然而，此案對兩方當(dāng)事人乃至社會造成的更多的損失，是法院無法判決，也是無從判起的。此案引發(fā)社會輿論廣泛關(guān)注，對雙發(fā)當(dāng)事人的行為褒貶不一：老人訴訟孩子，得到了賠償，卻失去了包容與愛心，身陷輿論的漩渦，對今后的生活造成了困擾；孩子及家人不敢站出來勇敢承認(rèn)，是教育的悲哀，更是心靈的缺失，同時此事或多或少會給孩子留下陰影，對其成長造成影響。“撞”與“被撞”都受到了傷害，但走法律途徑來解決此事，受傷害更深的是社會道德。法律是社會行為的底線，而道德是更高層面的要求，靠法律來解決道德問題，是對社會道德的一種傷害，也凸顯了當(dāng)前社會的道德困境。

傷害他人不管故意還是無意都應(yīng)該受到處罰，但孩子碰到老人屬無意，應(yīng)該包容，老人受傷也應(yīng)該同情。事件對孩子的影響能否逐漸消除，關(guān)鍵要看家長和學(xué)校如何教育，社會大環(huán)境如何引導(dǎo)。作為子女應(yīng)囑咐老人盡量避免高峰期在公共場所出行，對出行老人進(jìn)行陪護(hù)。家長、學(xué)校乃至社會應(yīng)注重孩子的素質(zhì)教育，培養(yǎng)孩子良好的道德品質(zhì)，這也是當(dāng)前社會必須面對和亟待解決的問題。

誠信缺失，道德水平下滑，再完善的法律，也不能替代人心的誠信和善意。 當(dāng)務(wù)之急是喚起社會的善意，重塑社會誠信，讓誠信、友善得以充分體現(xiàn)，讓公序良俗真正發(fā)揮作用。