邵陽新聞網(wǎng)訊（通訊員 孫曉蘭）2016年以來，大祥檢察院受理多起未成年人犯罪案件，在辦理該類案件中，該院始終貫徹“教育、感化、挽救”的方針，堅(jiān)持非刑罰化原則，著力構(gòu)建案管中心、偵監(jiān)科、公訴科“三位一體”有機(jī)聯(lián)系的辦案模式，致力挽救 “折翼天使”，保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)。

案管中心：嚴(yán)把案件“入口”關(guān)

“李警官，你移送的楊某涉嫌敲詐勒索一案，缺少未成人社會(huì)調(diào)查報(bào)告，我們不能受理。”“劉警官,你局提請(qǐng)的未成人石某的盜竊案,證據(jù)材料不充分, 請(qǐng)完善后重新移送。”案管中心嚴(yán)把案件入口關(guān)，對(duì)未成年人犯罪始終遵循“不得已提交審判”原則，對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的每一起該類案件進(jìn)行嚴(yán)格審查，查看主要證據(jù)在形式上是否齊全、與案件事實(shí)是否一致、采取強(qiáng)制措施是否適當(dāng)?shù)?。同時(shí)積極與偵監(jiān)科、公訴科進(jìn)行溝通、協(xié)商，待辦案部門進(jìn)行充分的調(diào)查和審核后，確認(rèn)是否進(jìn)入未成年人特別程序。

偵監(jiān)科：少捕慎捕，幫教說理促改過

小劉（17歲）、小王（16歲）、小劉（16歲）均系邵陽某技校的在校學(xué)生，2016年1月4日，三人受犯罪嫌疑人何某、孫某的指示，將自己的幾名同學(xué)以去上通宵網(wǎng)為由約出來，在幾名同學(xué)去網(wǎng)吧的途中，何某、孫某對(duì)他們實(shí)施了搶劫。辦理此案時(shí)，偵監(jiān)科承辦人在提前介入中了解到：小劉等三人為初犯，一時(shí)沖動(dòng)造成犯罪后果，三人在犯罪后認(rèn)識(shí)到自己行為的危害性，悔罪態(tài)度明顯。承辦人走訪調(diào)查了三人的家庭情況、在校表現(xiàn)，約談了三人的監(jiān)護(hù)人及法定代理人，提出幫教意見及挽救措施，同時(shí)聽取公訴科辦理人對(duì)三人是否需要羈押的意見。本著“教育、矯治”的態(tài)度，承辦人對(duì)三人進(jìn)行法制教育后，依法做出不予批準(zhǔn)逮捕決定。目前，三人重回校園，投入到緊張的學(xué)習(xí)中。

對(duì)于未成年人犯罪嫌疑人，偵監(jiān)科在審查批準(zhǔn)逮捕過程中，堅(jiān)持“少捕”“慎捕”的特殊保護(hù)原則，代之較為緩和的刑事措施，讓失足未成年人體會(huì)到社會(huì)的寬容和溫暖，促使他們改惡從善和再社會(huì)化。

公訴科：附條件不起訴，讓孩子不帶“污點(diǎn)”前行

小姚（17歲）是邵陽市大祥區(qū)某洗車店的員工，2016年3月19日，小姚為受害人劉某洗車時(shí)，發(fā)現(xiàn)車中儲(chǔ)物箱內(nèi)放有現(xiàn)金若干，他趁機(jī)從中偷走4600元錢。公安機(jī)關(guān)對(duì)小姚以涉嫌盜竊罪移送公訴科審查起訴。公訴科承辦人審理此案后，了解到：小姚屬于初犯，主觀惡性小，且到案后,對(duì)自己的盜竊事實(shí)供認(rèn)不諱。為給小姚提供寬松的環(huán)境和繼續(xù)發(fā)展的空間，公訴科及時(shí)啟動(dòng)刑事和解工作, 積極與公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)，共同開展調(diào)解工作，經(jīng)過辦案檢察官和公安機(jī)關(guān)的多次努力，小姚當(dāng)面向受害人劉某賠禮道歉并賠付了損失,取得了劉某的諒解。公訴科遂依法對(duì)小姚做出附條件不起訴決定。兩年來，公訴科共對(duì) 10名未成年人啟用了附條件不起訴程序，幫助他們洗去人生污點(diǎn)，重樹生活信心。