編者按：2022“好評中國”網(wǎng)絡(luò)評論大賽已于4月28日正式啟動(dòng)，現(xiàn)面向全國征集參賽作品（大賽官網(wǎng)：https://hpzg.rednet.cn/）?，F(xiàn)在作品征集期內(nèi)，策劃“網(wǎng)絡(luò)評論方法論”專題，將通過對判斷選題價(jià)值、確定文章立意、形成有效論證、找到關(guān)鍵論據(jù)等基本寫作環(huán)節(jié)的常識(shí)性探討，為廣大網(wǎng)絡(luò)評論寫作者拓展思路而拋磚引玉，僅供參考。

本文關(guān)鍵詞：說理方法

□張濤甫（復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院執(zhí)行院長、教授，博導(dǎo)）

評論寫作作為入世的思維體操，是門古老且長青的智性技藝。此前多由精英操持，如今，寫作的分母越來越大，成為盛大的廣場和喧囂的市場，聲音嘈雜，飛短流長，自然會(huì)嚴(yán)重稀釋重金屬的聲音，也會(huì)拉低評論寫作的技藝濃度。一個(gè)社會(huì)的觀念水位，一定不是由分母級的言說標(biāo)識(shí)的，而是由分子級的觀念標(biāo)志的。在我看來，“好評中國”即是一個(gè)致力于打造網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“分子級”言論平臺(tái)的典型樣板。通過“好評中國”，打撈出一批聲口不凡、風(fēng)荷出水的評論新手，雛鳳勝似老鳳聲，充滿朝氣、銳氣，有他們在，不怕網(wǎng)上口水多，就不太擔(dān)心分母級言論的喧囂和蕪雜，只有把分子做大，就有底數(shù)和資本去抵抗、對沖乃至引領(lǐng)。

評論寫作，問題意識(shí)不可少。新聞評論缺乏對問題的敏感，評論就可能成為一具空殼。沒有問題意識(shí)，即便有問題的新聞和信息出現(xiàn)在你的面前，你也看不出來問題來。新聞評論的選題來自于公共生活。缺乏公共性，缺少公共關(guān)切，選題可能就淪為個(gè)人化的盆景、茶杯里的風(fēng)波。新聞評論作者須有一雙慧眼，明察秋毫，見微知著，穿越表象，于無疑處存疑，冷眼旁觀世事喧囂，在冰冷人情中保持熱心。

在互聯(lián)網(wǎng)語境下，輿論“流動(dòng)性”嚴(yán)重過剩，資訊泛濫，熱點(diǎn)生生不息。在這個(gè)語境下，新聞評論找個(gè)選題并不難。網(wǎng)上到處冒泡的話題俯拾皆是，隨意拿過來成為評論的話題，沒什么價(jià)值。網(wǎng)上很多討論區(qū)，話題多，多數(shù)話題是口水式的，沒什么營養(yǎng)，三五成群扎堆，嘰嘰喳喳，口水多，成色不高。這些話題形成不了公共話題，社會(huì)關(guān)切度也不會(huì)太高。找話題不難，關(guān)鍵在于找出有質(zhì)量保證的選題。話題來于社會(huì)，但需要提煉和加工。高質(zhì)量的話題是從一些普通的話題中提煉出來的，選題來源于生活，又高于生活。評論員不能人云亦云，把自己的觀念水位停留在社會(huì)平均值的層次上，應(yīng)從日常中看出不尋常，從平淡中見奇絕。

評論員找選題，不能隨波逐流，順著公眾的思維慣性，被習(xí)慣推著走，而應(yīng)跳出慣性思維，跳出流俗眼光，在習(xí)焉不察的現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)與眾不同的問題來。評論員也要警惕那個(gè)讓自己“很舒服”的角度，舒服意味著“熟悉”和“固定”，就會(huì)固化為惰性的角度，從而遮蔽“看到另一種可能”的差異思維。進(jìn)入那個(gè)讓自己“不舒服”的閱讀，才能學(xué)到新東西，進(jìn)入讓自己“不舒服”的角度，才能看到新角度。想要無可取代，就必須與眾不同——敢于不同，敢于在一片喧囂中打撈沉默的聲音。

有了評論選題，就像選礦，找到了一塊礦料，但究竟從這塊原料中鑿出什么東西？把它加工成什么東西？需要進(jìn)入深加工環(huán)節(jié)。加工的第一步，就是要選好角度。新聞評論的視角問題，不僅意味著看問題的角度和站位，還意味著思維的方式和質(zhì)量，尋找評論“好望角”，需要打破思維定勢，需要換一種角度和方式去思考問題，忌諱從眾思維，能跳出眾人的思維交集，超越問題的共相，看到問題的殊相。人們總是喜歡待在自己思維的“舒服區(qū)”，目力所及的是人人皆能看到的風(fēng)景，思維所及的，是人人習(xí)慣性想到的觀點(diǎn)。評論員不能局限在眾人的認(rèn)知半徑里。

新聞評論是觀點(diǎn)性的文體。評論人見他人之未見，發(fā)他人之未發(fā)，為意見公共市場提供新的觀點(diǎn)，進(jìn)而提升“觀念的水位”，這是新聞評論人的追求。

新聞評論是一種公共說理，就是通過一套有說服力的說理，將論點(diǎn)邏輯地展示出來。說理的三個(gè)基本組成部分是“主張”“理由”和作為二者之間中介的“保證”。英國哲學(xué)家和教育學(xué)家圖爾敏提出了一種可以用來說明說理特征的非形式邏輯論證模式。這個(gè)模式由六個(gè)要件構(gòu)成：主張(claim)、保證(warrant)、論據(jù)(grounds)、支持(backing)、語氣(modality)、反駁(fubuttal)。相對于此前的三段論說理模式，圖爾敏模式要更為精致。圖爾敏式說理模式，把受眾預(yù)設(shè)為有待說服的中立的第三者。它認(rèn)為，說理中所有的主張理由、中介保證、理由的理由、對保證的支持等，都是可以由對方詰問和質(zhì)疑的，說理一方必須為此做好準(zhǔn)備；再者，決定說理一方是否有理的是中立的第三方，不是自己一方或反對一方的“粉絲”。在圖爾敏說理模式中，“論據(jù)”是支持“主張”中的理由的，而“支持”則是支撐“保證”的。有時(shí)候，特別是需要考慮受眾疑問時(shí)，需要對說理的某些部分加以特別說明和支持，這是圖爾敏模式的特殊洞見。圖爾敏模式中的六個(gè)要件，并不是要在說理中悉數(shù)出場，但主張、論據(jù)、保證和支持是不可或缺的。

新聞評論通過說理過程將論點(diǎn)送達(dá)受眾。這個(gè)說服過程，需要展示論據(jù)的說服力以及論證的強(qiáng)度。如果論證強(qiáng)度不強(qiáng)，主張與論據(jù)之間是弱關(guān)聯(lián)，說服效果就不好。論證強(qiáng)度與論證鏈條相關(guān)，但強(qiáng)度的重心在論證效果上。有的評論不夠緊致，邏輯強(qiáng)度弱，說理欠充分；有的評論嚴(yán)絲合縫，說理有力，邏輯周延，說服力強(qiáng)。