邵陽(yáng)新聞網(wǎng)8月14日訊（通訊員 馮水香 王慧慧）8月11日上午，新邵縣楊某給新邵法院劉法官打來(lái)電話：“劉法官，太感謝你了，劉某已通過(guò)銀行匯款27萬(wàn)到我賬上，我終于可以給我老公治病了……”

這是一起借款糾紛案。邵陽(yáng)市北塔區(qū)劉某與新邵縣楊某及其老公是高中同學(xué)，幾年前劉某在外創(chuàng)業(yè)包工程，楊某盡其所能幫助他，并為劉某所包的工程項(xiàng)目找親友籌款、投資。后劉某創(chuàng)業(yè)不濟(jì)，工程虧損，經(jīng)濟(jì)困難。同樣，不幸的是，楊某老公身體不適，去醫(yī)院檢查確診為鼻咽癌。雙方家庭經(jīng)濟(jì)都十分緊張，在此期間，楊某多次向劉某催要當(dāng)初所籌款項(xiàng)無(wú)果，便向法院起訴。

新邵法院承辦法官劉繁榮剛接到這個(gè)案子感到十分為難，畢竟這不是普通的借款糾紛，雙方家庭經(jīng)濟(jì)都十分困難，這個(gè)案子如何處理，將直接影響到兩個(gè)家庭。

第一次庭審過(guò)程中，雙方爭(zhēng)議很大，情緒十分激動(dòng)。休庭時(shí)，原告老公向法官哭訴到自己已身患絕癥，家庭能否生存下去就看法院怎么判了。被告也提到，自己不但生意虧損，而且患有血友病，隨便法院怎么處理，大不了把自己關(guān)進(jìn)牢房。這種情況下，劉法官認(rèn)為，爭(zhēng)取調(diào)解結(jié)案，才是化解當(dāng)事人矛盾的最佳途徑。

于是庭審結(jié)束后，劉法官當(dāng)即組織雙方面對(duì)面進(jìn)行了一個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，但雙方情緒激動(dòng)，調(diào)解無(wú)果。第二天晚上，劉法官又給雙方打電話進(jìn)行“背靠背”調(diào)解，因雙方意愿差距大，未能奏效，調(diào)解再一次陷入僵局。既然雙方無(wú)法進(jìn)一步溝通，不妨借點(diǎn)“外力”，所以一個(gè)星期后，劉法官將其代理人及其個(gè)別親屬約到法院調(diào)解室，希望大家統(tǒng)一思想，積極配合法院做原、被告的調(diào)解工作。

之后，劉法官又兩次打電話給原、被告，再度背靠背做雙方工作。這時(shí)，原、被告態(tài)度已有所轉(zhuǎn)變，但差距仍比較大，特別是原告憤懣的情緒仍十分突出。所以，劉法官與書記員又特意到原告所在單位和原告進(jìn)一步溝通，充分了解她的想法和訴求，從情、理、法等角度，和該單位領(lǐng)導(dǎo)一起做原告的思想工作與心理疏導(dǎo)工作。很快，原告表示愿意做些退讓，但一定要被告先支付一部分現(xiàn)金。至此，雙方當(dāng)事人態(tài)度都有了很大的改變。

幾天后，劉法官再度將雙方當(dāng)事人約到新邵法院調(diào)解室，通過(guò)組織雙方回憶過(guò)往、換位思考、現(xiàn)實(shí)權(quán)衡等方式方法，對(duì)他們明之以法、動(dòng)之以情、曉之以理，最終，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，劉某同意共支付楊某借款本息共32萬(wàn)元，在協(xié)議簽訂當(dāng)日先支付20萬(wàn)元給原告，余款在2022年1月31日前付清。至此，該案通過(guò)多渠道多方式7次深入調(diào)解，終于和諧結(jié)案。