邵陽新聞網7月27日訊（通訊員 劉嘉恒 戚娜 ）近日，邵東法院執(zhí)結一起借款合同糾紛案，果斷揭穿被執(zhí)行人為逃避執(zhí)行而將房屋交于他人代持以及通過“假結婚”的方式轉移房產等伎倆 ，獲執(zhí)行申請人點贊。

2015年2月至9月期間，廖某連同尹某、康某以購置房產需資金周轉為由，先后多次分別向張某借款13萬元、23萬元、215萬元，三人互為連帶責任擔保人。2015年9月，廖某與張某簽訂借款補充協議，廖某自愿承擔尹某、康某的債務，合并確定借款為251萬元。訴至邵東法院后，承辦法官依法作出由被告廖某返還原告張某借款本金251萬元并支付利息42萬元的判決。

案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官依法對廖某名下財產信息進行查控，但并無所獲。經多方調查核實，發(fā)現廖某通過他人代持的方式在長沙擁有多處房產，執(zhí)行法官遂立即向廖某下達強制執(zhí)行裁定書。迫于執(zhí)行壓力，廖某如實交代了其委托周某代持的房產情況。在該房產依法進入拍賣程序后，周某前妻劉某卻向法院提出執(zhí)行異議，聲稱該處房產已轉入其名下，請求法院停止對該處房產的拍賣行為，執(zhí)行再次陷入僵局。

然在下達執(zhí)行裁定書之前，法官就早已識破周某與前妻劉某利用“假結婚”來逃避執(zhí)行的計謀。經審理查明，周某與劉某結婚兩天后就辦理了該處房產的過戶手續(xù)，并于過戶六天后便辦理了離婚登記，而該段時間正處于張某訴廖某民事判決生效期間。兩人這一違反常理的行為明顯損害了第三人的利益，該院遂裁定駁回劉某的申請異議，其名下房產按原定程序依法繼續(xù)拍賣。拍賣成功后，執(zhí)行法官及時將案款進行了分配。