邵陽新聞網(wǎng)7月4日訊（通訊員 黃友東 肖清楊）“法官，太感謝你了，多虧了你，我才拿到了孩子的撫養(yǎng)費(fèi)?！苯眨诒彼^(qū)人民法院執(zhí)行局，終于拿到孩子撫養(yǎng)費(fèi)的肖某某對執(zhí)行法官難掩感激之情。

這個(gè)撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案要從另一個(gè)合同糾紛案說起。2019年6月，北塔區(qū)法院判決張某支付周某價(jià)款11萬元及相應(yīng)逾期付款損失。判決生效后，張某一直沒有履行還款義務(wù)，周某于2019年8月向北塔區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院立案受理后依靠執(zhí)行指揮中心大數(shù)據(jù)平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)查控，并未查找到被執(zhí)行人張某有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)申請執(zhí)行人周某提供的線索，得知張某系某單位的職工，執(zhí)行法官即刻前往張某的單位進(jìn)行調(diào)查，了解到張某的工資都是通過在某銀行辦理工資卡發(fā)放的，每個(gè)月工資三千左右，執(zhí)行法官立刻通過指揮中心平臺(tái)線上凍結(jié)張某名下的某銀行卡。因張某既沒有報(bào)告財(cái)產(chǎn)，也沒有履行還款義務(wù)，北塔區(qū)人民法院決定將其列入失信黑名單。

本以為案件已順利執(zhí)結(jié)，2020年3月，張某又成了撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案的被執(zhí)行人。原來張某早前離婚，兩個(gè)孩子被判給了妻子肖某某，張某每個(gè)月需支付兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，由于工資卡被凍結(jié)無法支付撫養(yǎng)費(fèi)，肖某某遂向法院申請執(zhí)行。而一直聯(lián)系不上的張某，也因撫養(yǎng)費(fèi)的問題，主動(dòng)聯(lián)系法院，希望法院先把其工資卡解凍，支付小孩的撫養(yǎng)費(fèi)，再償還周某的貨款。考慮到兩個(gè)案子互有聯(lián)系，執(zhí)行法官經(jīng)過再三與申請執(zhí)行人周某溝通，周某表示愿與張某調(diào)解。為了保障每個(gè)當(dāng)事人的合法權(quán)益，執(zhí)行法官?zèng)Q定三方座談，共同協(xié)商解決問題。

2020年6月，申請執(zhí)行人周某、申請執(zhí)行人肖某某、被執(zhí)行人張某一同坐到法院的調(diào)解室就這兩個(gè)案子進(jìn)行調(diào)解協(xié)商。經(jīng)過幾輪的意見交換，在執(zhí)行法官的主持下最終達(dá)成和解：周某同意放棄利息，只要求張某償還貨款本金，張某需分三期把全部本金還完，并答應(yīng)先從凍結(jié)的工資卡中分配出足額的撫養(yǎng)費(fèi)給肖某某。于是，出現(xiàn)了文章開頭的一幕。

今年來，北塔區(qū)人民法院執(zhí)行局將指揮中心數(shù)據(jù)平臺(tái)與執(zhí)行工作深度融合，以信息化手段搭建全方位信息查控平臺(tái)，擴(kuò)大執(zhí)行協(xié)作單位范圍，對執(zhí)行案件進(jìn)行網(wǎng)上查控。同時(shí)加大失信懲戒力度，對一些拒不履行義務(wù)又不如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)的被執(zhí)行人，依法將其列入失信黑名單，增加被執(zhí)行人人的誠信危機(jī)，迫使被執(zhí)行人自動(dòng)履行義務(wù)。在執(zhí)行中貫徹善意文明執(zhí)行理念，傾聽雙方當(dāng)事人的訴求，積極引導(dǎo)當(dāng)事人以和解的方式解決矛盾糾紛，多措并舉化解執(zhí)行難。