深圳市羅湖區(qū)政府采購中心的一份項目招標(biāo)引發(fā)市民質(zhì)疑，該項目是區(qū)公安分局民警理發(fā)服務(wù)，2年預(yù)算金額為199.4萬元。公安分局相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)稱，該局有2170名民警，一個月理發(fā)3次，每次13元,兩年花費約203萬元，很合理。但此話一出，引發(fā)更多網(wǎng)友吐槽。（9月13日 新華社）

從媒體報道來看，引發(fā)公眾質(zhì)疑的主要有以下幾點：一是200萬的理發(fā)福利是否符合相關(guān)政策；二是200萬元的民警理發(fā)服務(wù)項目招標(biāo)過程中存在貓膩；三是一個地方分局何以有二千多名警察，是否嚴(yán)重超編。對于大眾上述質(zhì)疑，當(dāng)?shù)卣凸卜志侄甲龀隽讼鄳?yīng)的“回應(yīng)”，但何以引發(fā)更多網(wǎng)友吐槽呢？我們不妨一一來分析：

其一，巧立名目，“福利”變“腐利”。大家知道，警察做為國家執(zhí)法人員，需統(tǒng)一著裝規(guī)范儀表以體現(xiàn)執(zhí)法嚴(yán)肅性和權(quán)威性，合理的相關(guān)經(jīng)費由政府財政負擔(dān)，自是情理之中。但一個公安公局兩年理發(fā)費用就需200萬元，這就不能不有點涉嫌損公肥私、奢侈浪費了。事實上，即便按照羅湖公安分局回應(yīng)所說的公檢法司部門人員財政預(yù)算中有民警福利費每人每年2300元，或者說符合公安部“五小工程”之一（小伙房、小健身房、小理發(fā)室、小娛樂室、小圖書室)。但按規(guī)定，公檢法司每人每年2300元福利費，其中應(yīng)該還包括服裝、餐飲補貼、高溫補貼、交通補貼、人身意識保險等許多福利項目，另外，據(jù)調(diào)查，公安部所要求的“五小工程”本是公安部為推進“三基”（抓基層、打基礎(chǔ)、苦練基本功）工程建設(shè)的一部分，即以“偵破小案件、調(diào)解小糾紛、消除小隱患、平息小信訪、解決小難題”來提高人民群眾的安全感和滿意度。所以，羅湖區(qū)公安分局有必要出面解釋，何以關(guān)乎民生與社會和諧穩(wěn)定的“五小工程”蛻變成了“小伙房、小健身房、小理發(fā)室、小娛樂室、小圖書室”了呢？還有，據(jù)相關(guān)生理知識，頭發(fā)日均生長0.27-0.4mm，每月生長1-1.8厘米，平均兩月理一次發(fā)已屬頻繁，羅湖區(qū)公安分局卻按人均每月理發(fā)三次，這就有必要讓全體警察都服用“催發(fā)劑”了。難怪該局劉警官憋了一肚子火：“每次13元，每月最多理發(fā)3次，一個月也就是39元，這么一點點錢，還被你們反反復(fù)復(fù)地說！更何況我很少理發(fā)，一個月根本刷不了39元。”所以，勿怪群眾有“‘福利’與‘腐利’往往只有一紙之隔”的感嘆了。

其二，政府采購存在暗箱操作的嫌疑。據(jù)記者了解，羅湖區(qū)公安分局的“理發(fā)福利”，是為將“從優(yōu)待警”的方針落到實處，并特意在全局設(shè)置了三間理發(fā)室。只不過，令人感到蹊蹺的是，當(dāng)初參與投標(biāo)的三家供應(yīng)商當(dāng)中，除了中標(biāo)者之外，其余兩家都是在招投標(biāo)開始之前剛剛變更了經(jīng)營范圍。其中一家將原先主營業(yè)務(wù)為電子產(chǎn)品及汽車配件，變更增加了個人形象設(shè)計及美發(fā)；另一家變更前的經(jīng)營范圍主要是園林綠化與物業(yè)管理，變更后增加了個人形象設(shè)計以及美發(fā)項目。有網(wǎng)民戲稱，這兩家臨時變更經(jīng)營范圍的投標(biāo)者一看就像“打醬油的”；此外，有網(wǎng)友揶噓，“理發(fā)店開進了公安局，但是二千多公安人員，不可能在一個地點辦公，有近的就有遠的，如果一個月理三次頭發(fā)，那地點遠的，單位是不是還要報銷車費呢?”

其三，是機構(gòu)臃腫還是違規(guī)超編進人。據(jù)羅湖區(qū)公安分局自己明確，當(dāng)?shù)胤志钟卸Ф嗝?。真不知道這分局管轄的范圍多大，為何人員如此眾多，是否人浮于事?有無臨時工呢?另外，這么多警察都在一個單位上班?如果都在一個單位上班，那這機構(gòu)可真夠臃腫龐大，何況一個區(qū)公安公局真需要這么多編?

由此可見，一個簡單的個人生活問題，在某些人的“高度重視”下，順理成章的變成了一個幾上百萬的大工程。這難道真是警察之福？客觀地說，警察是和平時期最具風(fēng)險的職業(yè)，全國每年都有警察因公犧牲，關(guān)心他們的權(quán)力與福祉也應(yīng)該體現(xiàn)出更多的人性化。理發(fā)小問題完全可以交給市場，或者機關(guān)購買些器具，業(yè)余時間警察之間相互剪理，既能節(jié)約時間與經(jīng)費，又能增進同志間的感情友誼，何樂而不為！但如果為警察謀福利變味成奢侈浪費，甚至假公濟私、貪污腐敗，不僅警察犧牲與奉獻的光輝形象會大打折扣，更要受到法律的嚴(yán)懲。

200萬用于理發(fā)，實在是暴殄天物。在時下強力破除“四風(fēng)”的當(dāng)下，筆者羅嗦一句：羅湖公安還真有必要從“頭”上開始整頓，別撿了“小芝麻”，丟了“大西瓜”。