最高人民檢察院9日披露，日前，浙江省人民檢察院決定，依法對(duì)浙江省發(fā)改委副巡視員丁勇（副廳級(jí)）涉嫌受賄犯罪立案?jìng)刹?，并采取?qiáng)制措施。案件偵查工作正在進(jìn)行中。（2014-09-11第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）

近年來，在“巡視員”崗位上落馬的官員并不鮮見。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，繼丁勇之前，甘肅、河北、遼寧、四川等地諸多巡視員相繼接受調(diào)查，并逐漸成為地方廳處級(jí)干部腐敗“重災(zāi)區(qū)”。如今年5月份，安徽省國(guó)土資源廳原巡視員楊先靜被開除黨籍；廣西壯族自治區(qū)民政廳原副巡視員冼定同嚴(yán)重違紀(jì)違法被立案檢查；遼寧省國(guó)資委副巡視員、?。ㄖ校┲逼髽I(yè)工會(huì)主席徐曙明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被立案審查。隨后，陜西西安經(jīng)開區(qū)管委會(huì)原副巡視員兼經(jīng)開區(qū)城改辦主任、經(jīng)開區(qū)城建集團(tuán)董事長(zhǎng)邢長(zhǎng)發(fā)（副局級(jí)）、內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市政府副巡視員王會(huì)師、中國(guó)證監(jiān)會(huì)山西監(jiān)管局原副巡視員（正處級(jí)）賈岷岫、青海省經(jīng)委原副巡視員宋景濤、寧夏回族自治區(qū)紀(jì)委對(duì)自治區(qū)農(nóng)牧廳原巡視員黃全福等近20人相繼被立案審查。

對(duì)于“巡視員”，或許大眾大多只知道其是公務(wù)員的一種。事實(shí)上，盡管屬于非領(lǐng)導(dǎo)職位，但巡視員的“權(quán)利比較大”，擁有監(jiān)督巡視政府相關(guān)職能部門的工作，并向主管部門匯報(bào)及作出相應(yīng)處理的權(quán)力。梳理上述巡視員的落馬原因，不難發(fā)現(xiàn)，受賄、利益輸送是主要問題之一。例如，根據(jù)通報(bào)，徐曙明利用職務(wù)上的便利貪污公款、收受賄賂，數(shù)額巨大；賈岷岫利用其丈夫段建國(guó)職務(wù)之便為他人謀取不正當(dāng)利益，收受賄賂；冼定同利用職務(wù)上的便利，收受他人賄賂，違規(guī)套取單位預(yù)算經(jīng)費(fèi)；宋景濤在任青海省經(jīng)委副巡視員期間，利用職務(wù)之便貪污、受賄等。此外，調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，諸多巡視員也成為“59歲現(xiàn)象”中一個(gè)“特殊群體”。他們中一些人即將退休，或感到政治前途已盡，轉(zhuǎn)而追求經(jīng)濟(jì)利益，趁在位之機(jī)“撈一把”。

由此可見，巡視員成為腐敗“重災(zāi)區(qū)”，一方面源于某些巡視員法制觀念退化。在某些巡視員看來，自己都擔(dān)任巡視員了，基本上船靠碼頭了，官場(chǎng)上已沒有進(jìn)步的可能，想在經(jīng)濟(jì)上尋求補(bǔ)償，于是抱著僥幸的心理，與法律大玩“躲貓貓”。另一方面，一些巡視員的“隱形權(quán)力”仍然生效。大眾可能會(huì)誤認(rèn)為“巡視員”就是退居二線的老同志，其實(shí)不然，一些巡視員手里仍握有實(shí)權(quán)，他們協(xié)助領(lǐng)導(dǎo)分管部分領(lǐng)域，仍屬于“重臣”。更有甚者，借助其曾擔(dān)任過的重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，依仗“隱形權(quán)力”照樣可以呼風(fēng)喚雨；此外，疏于對(duì)巡視員進(jìn)行監(jiān)管。目前，臨近退休年齡的領(lǐng)導(dǎo)干部轉(zhuǎn)任非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)比較普遍，一些擔(dān)任非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的官員長(zhǎng)時(shí)間不與單位聯(lián)系，單位對(duì)他們?cè)谕饷娓墒裁匆膊宦劜粏枺狈ΡO(jiān)督，一些巡視員便大肆借機(jī)權(quán)力尋租。

　　俗話說，“別把老爺不當(dāng)官”。其實(shí)，巡視員也是官，而且其中也不乏貪官。巡視員腐敗，一樣源于權(quán)力的不作為、亂作為。所以，扎緊制度的籬笆，切實(shí)規(guī)范巡視員的權(quán)力運(yùn)行，才是有效防治巡視員腐敗的關(guān)鍵。（白云深處）